한의원 200곳을 의료진 수로 줄 세우면 171곳이 같은 등수다 — 화면으로 고를 수 있는 것과 없는 것

한의원 목록을 열면 1위부터 순서대로 보인다. 그래서 위쪽이 더 나은 곳처럼 읽힌다. 그런데 울산 한의원 표 200곳 가운데 171곳이 같은 등수다. 전부 등록 의료진이 1명이라 공동 30위로 묶여 있다.

이건 오류가 아니라 정렬 기준이 작동한 결과다. 그리고 한의원을 화면으로 고르려 할 때 가장 먼저 깨지는 지점이기도 하다.

이 글이 센 것	값
조회일	2026-11-10 (지역별 한의원 목록 9개와 정형외과 목록 2개를 직접 열어 각 페이지가 밝힌 문장에서 옮김)
표에 실리는 수	등록이 200곳을 넘으면 상위 200곳까지
정렬 기준	등록 의료진 수가 많은 순. 값이 같으면 같은 등수를 주고 그 수만큼 다음 등수를 건너뛴다
200곳이 나뉘는 등수	5~8개
가장 큰 동점 덩어리	울산 171곳(공동 30위) · 고양 152곳(공동 49위) · 성남 151곳(공동 50위) · 대전 135곳(공동 66위)
요일별 진료시간이 적힌 곳	200곳 중 16곳 ~ 43곳
그 시각 값의 출처	카카오맵의 7일치 날짜 표시, 기관이 네이버 플레이스에 공개한 요일표. 그리고 어느 쪽인지 페이지가 밝히지 않은 칸이 있다(인천 43곳 중 34곳)
명단에 아예 못 들어온 의원	서울 3,011곳 · 울산 184곳 · 대구 200곳 · 고양 175곳 (명칭에 진료과목이 없어 확인 불가)
이 수로 할 수 없는 것	진료의 질 비교. 이 화면은 인원과 시각만 센다

아래는 그 숫자들이 어디서 갈라지는지, 그리고 화면이 답하지 못하는 자리에서 무엇을 해야 하는지다.

「공동 순위」가 실제로 어떤 모양인가

순위 열의 규칙은 각 페이지에 한 줄로 적혀 있다. 의료진 수 기준 값이 같으면 같은 등수를 주고, 그 수만큼 다음 등수를 건너뛴다(1, 2, 2, 4 … 방식). 흔한 방식이고 그 자체로 문제가 없다.

문제는 결과의 모양이다. 2026-11-10에 지역별 한의원 목록을 열어 각 페이지가 밝힌 수를 옮기면 이렇다.

목록	표에 실린 곳	서로 다른 등수	가장 큰 동점 덩어리
울산 한의원	200곳	5개	의료진 1명인 171곳이 공동 30위
고양 한의원	200곳	6개	의료진 1명인 152곳이 공동 49위
성남 한의원	200곳	7개	의료진 1명인 151곳이 공동 50위
대전 한의원	200곳	—	의료진 1명인 135곳이 공동 66위
서울 한의원	200곳	8개	의료진 3명인 121곳이 공동 73위
경기 한의원	200곳	8개	(최상단이 11명 2곳으로 공동 1위)

울산에서는 표의 85.5%가 한 덩어리다. 고양 76.0%, 성남 75.5%, 대전 67.5%, 서울 60.5%. 즉 목록을 끝까지 내려도 순서가 바뀌는 지점이 다섯에서 여덟 번뿐이고, 그 사이는 전부 같은 값이다.

여기서 읽어야 할 것은 하나다. 「공동 30위」는 30번째로 좋다는 뜻이 아니라, 그 아래로 171곳이 구분되지 않는다는 뜻이다. 그 덩어리 안에서 어느 곳이 위에 뜨는지는 의료진 수가 정하지 않는다. 화면의 세로 순서는 그 구간에서 정보가 아니다.

동점 덩어리 안에서는 무엇이 순서를 정하나

이 질문에 우리 화면은 답하지 않는다. 그래서 우리 쪽 결함부터 적는다.

먼저 규모를 보자. 200곳이 58개 등수로 나뉘므로 **산술 평균으로는 한 등수에 2540곳**이 들어간다. 그런데 실제 분포는 평균 근처에 있지 않고 한쪽으로 심하게 쏠려 있다. 울산은 한 등수가 171곳이고 나머지 네 등수가 29곳을 나눠 갖는다. 고양은 152곳 대 48곳, 성남은 151곳 대 49곳이다. 상단의 몇 줄만 값이 갈리고, 그 아래는 통째로 평평하다.

문제는 평평한 구간에서도 화면에는 위아래가 생긴다는 점이다. 171곳을 한 화면에 세로로 늘어놓으면 누군가는 맨 위에 오고 누군가는 맨 아래에 온다. 그 순서를 무엇이 정하는지 페이지에 적혀 있지 않다. 가나다순인지, 자료에 실린 차례인지, 다른 값인지 이용자는 알 수 없고 우리도 화면에 밝히지 않았다.

이것이 왜 비싼 결함인가. 정렬 기준을 적어 두는 이유는 순서를 반박할 수 있게 하기 위해서다. 「의료진 수 순」이라고 적혀 있으면 그 수를 보고 맞는지 틀린지 따질 수 있다. 그런데 동점 구간에서는 그 기준이 아무것도 정하지 않으므로, 적어 둔 기준으로는 그 구간의 순서를 반박할 수 없다. 밝힌 기준이 화면의 60~85%에서 작동하지 않는 셈이다.

읽는 쪽에서 할 수 있는 대처는 단순하다. 등수 숫자가 같은 줄끼리는 위아래를 비교하지 않는 것. 같은 등수 안에서는 목록을 줄이 아니라 집합으로 보고, 거리와 시각으로 다시 걸러야 한다. 고쳐야 할 쪽은 우리이고, 고치기 전까지는 이렇게 적어 두는 수밖에 없다.

빈 열이 하나 더 있다. 표에는 「AI 노출」이라는 열이 있는데, 2026-11-10에 대구와 경기 목록에서 확인한 범위에서는 그 칸의 값이 대부분 **「미확인」**이다. 열이 있다는 것과 값이 있다는 것은 다르다. 이용자 입장에서 비교에 쓸 수 있는 열은 결국 의료진 수와 시각, 두 개뿐이다.

왜 의료진 수로는 안 갈리나

값의 성질 때문이다. 등록 의료진 수는 작은 정수이고, 한의원은 그 값이 1에 몰려 있다.

정형외과 쪽과 비교하면 차이가 보인다. 서울 정형외과 추천 상단의 등록 의료진 수는 10·7·6·6·5처럼 흩어져 있어 대체로 순위가 갈린다. 반면 한의원은 다수가 1명이다. 울산 표 200곳의 의료진 수 분포는 1명 171곳 · 2~4명 27곳 · 5명 이상 2곳이고, 성남은 1명 151곳 · 2~4명 46곳 · 5명 이상 3곳이다. 원장 한 사람이 운영하는 형태가 흔한 영역에서는 이 열의 분해능이 거의 0에 가까워진다.

그런데 같은 열이 다른 지역에서는 다르게 작동한다. 경기 한의원 표 200곳은 2~4명이 166곳, 5명 이상이 34곳이다. 즉 상위 200곳에 1명짜리가 들어오지 못한다. 등록이 3,360곳이라 상위 200곳을 뽑는 문턱 자체가 올라간 것이다.

여기서 메커니즘이 하나 나온다. 동점 덩어리의 크기를 정하는 것은 정렬 기준이 아니라 모집단의 크기다. 등록이 278곳인 울산에서는 200곳을 채우려면 1명짜리까지 전부 끌어와야 하고, 그 결과 표의 85.5%가 한 값으로 뭉친다. 등록이 3,360곳인 경기에서는 2명 이상만으로 200곳이 차므로 표 안에서 값이 갈린다. 작은 지역일수록 순위가 덜 작동한다 — 상한이 200곳으로 고정돼 있기 때문이다.

한 가지 더. 등록 의료진 수는 그 기관에 등록된 전체 인원이고, 내가 가는 날 진료실에 앉아 있는 사람 수가 아니다. 휴진·휴가·시간대별 배치는 이 숫자에 들어 있지 않다. 1명과 2명의 차이가 실제 대기 시간이나 진료 시간으로 이어지는지도 이 화면은 말해 주지 않는다.

그러면 왜 그 기준으로 세우나. 다른 선택지가 더 나쁘기 때문이다. 별점으로 세우면 후기 한두 건짜리 5.0점이 맨 위로 올라오고, 이름순으로 세우면 아무 뜻도 없다. 의료진 수는 적어도 등록 절차에서 자동으로 남는 값이라 거의 모든 기관에 채워져 있다. 완벽해서가 아니라 빈칸이 없어서 쓰이는 기준이다.

그럼 시간으로는 갈리나 — 200곳 중 16곳에서 43곳

순서로 못 고른다면 조건으로 거르면 된다. 가장 쓸 만한 조건은 갈 수 있는 요일과 시각이다. 그 칸이 얼마나 채워져 있는지 세어 봤다.

각 페이지는 이 수를 한 문장으로 밝힌다 — 「진료시간은 요일별로 확인된 N곳에만 적었습니다(표 200곳 중)」. 아래는 2026-11-10에 그 문장에서 옮긴 값이다.

지역 한의원 목록	명단 기준일	등록	표 수록	요일 시각이 적힌 곳	표 200곳 대비
인천	2026-09-03	702곳	200곳	43곳	21.5%
경기	2026-09-03	3,360곳	200곳	34곳	17.0%
서울	2026-09-03	3,733곳	200곳	30곳	15.0%
대구	2026-09-03	918곳	200곳	26곳	13.0%
부산	2026-09-03	1,112곳	200곳	24곳	12.0%
대전	2026-09-03	514곳	200곳	22곳	11.0%
울산	2026-08-15	278곳	200곳	20곳	10.0%
성남	2026-08-15	378곳	200곳	16곳	8.0%

여덟 목록이 8.0%에서 21.5% 사이에 있다. 등록 규모와 이 비율은 같은 방향으로 움직이지 않는다 — 등록 702곳인 인천이 21.5%로 가장 높고, 등록 3,733곳인 서울이 15.0%다. 이 칸은 지역의 크기가 아니라 그 지역 기관들이 어디에 시간을 적어 두었는지를 따라간다.

서울 줄을 등록 기관까지 거슬러 보면 간격이 더 분명해진다. 등록 3,733곳 중 화면에 뜨는 것이 200곳이니 **보이는 몫이 5.4%**이고, 그 200곳 중 시각이 적힌 곳이 30곳이다. 등록 전체를 분모로 놓으면 **요일로 추려 볼 수 있는 기관은 0.8%**가 된다. 천 곳 중 여덟 곳꼴이다.

여기에서 흔한 오해가 생긴다. 「토요일 오전」을 걸었는데 후보가 두 곳만 남았다고 하자. 그 지역에 토요일에 여는 한의원이 둘뿐인 것이 아니라, 시각이 적힌 칸이 애초에 몇 개 없었던 것이다. 앞은 포기할 일이고 뒤는 전화할 일이다. 둘은 전혀 다른 행동으로 이어진다.

시각 칸 하나에 출처가 두 개 섞여 있다 — 그리고 안 밝힌 칸이 있다

위 표를 만들면서 드러난 것이 하나 더 있다. 시각이 적힌 N곳이 전부 같은 방식으로 수집된 값이 아니다.

페이지는 출처를 문장으로 나눠 적는다. 서울 한의원 쪽 문구를 그대로 옮기면 이렇다 — 「진료시간이 적힌 30곳 중 20곳은 카카오맵에 11월 10일~11월 16일 날짜별로 표시된 값」이고, 「10곳은 기관이 네이버 플레이스에 공개한 요일표」다.

그런데 이 분해가 모든 페이지에 다 있지 않다. 2026-11-10에 다섯 목록에서 확인한 값이다.

목록	시각 적힌 곳	카카오맵 날짜 표시	네이버 플레이스 요일표	페이지가 출처를 밝히지 않은 칸
서울 정형외과	68곳	9곳	59곳	0곳
인천 한의원	43곳	9곳	(문장 없음)	34곳
서울 한의원	30곳	20곳	10곳	0곳
대구 한의원	26곳	13곳	13곳	0곳
울산 한의원	20곳	20곳	0곳	0곳

두 출처는 성질이 다르다. 카카오맵 날짜 표시는 특정 7일에 대한 값이다. 그 주의 임시 휴진이나 연장이 반영될 수 있고, 그 바깥 날짜에 대해서는 아무 말도 하지 않는다. 네이버 플레이스 요일표는 기관이 공개해 둔 통상 운영 요일표다. 특정 주에 묶이지 않는 대신 이번 주의 예외는 들어 있지 않다.

인천 줄이 이 글에서 가장 솔직하게 적어야 할 칸이다. 인천 한의원 페이지는 43곳 중 9곳에 대해서만 카카오맵이라고 밝히고, 나머지 34곳이 어디서 온 값인지 적지 않는다. 시각이 적힌 칸의 79.1%가 출처 없이 놓여 있는 셈이다. 「확인된 값만 적고 없으면 비운다」는 원칙을 지킨 칸이라도, 어디서 확인했는지를 적지 않으면 이용자가 검산할 수 없다. 고칠 쪽은 우리다.

반대 방향의 예도 있다. 울산 한의원 표는 시각이 적힌 행마다 「카카오맵 근거」 링크를 따로 달아 둔다. 즉 줄 단위 출처 표시가 가능한 모양인데, 그 처리가 목록마다 일정하지 않다.

읽는 쪽에서 할 수 있는 대처는 단순하다. 이번 주에 갈 거면 카카오맵 쪽 값을 참고하고, 다음 주 이후라면 어느 줄이든 전화로 확인한다. 출처가 안 적힌 칸은 그 자체로 전화 대상이다.

구성 비율도 고정이 아니다. 같은 서울, 같은 조회일인데 한의원은 30곳 중 10곳(33.3%)이 네이버 플레이스 쪽이고, 정형외과는 68곳 중 59곳(86.8%)이 그쪽이다. 두 쌍을 본 것이라 「과목에 따라 갈린다」고 단정하지 않는다. 다만 한 사이트 안에서 같은 열의 출처 구성이 이렇게 다를 수 있다는 사실은 그대로 적어 둔다.

날짜 범위도 움직인다. 같은 서울 한의원 목록이 2026-11-09에는 10월 26일11월 1일 범위를 적었고, 2026-11-10에는 11월 10일11월 16일을 적는다. 창이 조회일을 따라 이동한다. 그리고 같은 날에도 페이지마다 창이 다르다 — 11-10 기준으로 서울·대구는 11월 10일16일인데 인천·울산은 11월 2일8일이다.

여기서 두 가지가 따라 나온다.

첫째, 명단의 기준일과 시각의 기준일이 다르다. 성남 명단은 2026-08-15 기준인데 시각은 11월 값이다. 한 화면 안에서 두 개의 시계가 돌고 있는 셈이다. 「이 페이지는 몇 월 기준인가」라는 질문에 숫자 하나로 답할 수 없다.

둘째, 창 밖의 날짜는 카카오맵에서 온 값이 답하지 않는다. 공휴일이나 명절, 몇 주 뒤의 일정은 7일 창에 들어 있지 않다. 그 기간을 그 칸으로 판단하면 안 된다.

명단에 들어오지도 못한 곳이 따로 있다

표 바깥에는 두 종류가 있다. 하나는 200곳 상한에 걸려 잘린 쪽이고, 다른 하나는 애초에 후보가 되지 못한 쪽이다.

각 페이지가 두 번째를 문장으로 밝힌다. 서울은 「명칭에 진료과목을 표시하지 않은 의원 3,011곳은 어느 과인지 확인되지 않아 넣지 않았습니다」라고 적고, 대구는 200곳, 울산은 184곳, 고양은 175곳으로 같은 문장을 쓴다.

이 수는 「한의원이 아닌 곳」이 아니라 **「한의원인지 아닌지 이름만으로는 모르는 곳」**이다. 그중 일부는 실제로 한방 진료를 하고 있을 수 있다. 넣지 않은 이유는 넣으면 틀린 기관이 섞이기 때문이고, 그 선택의 대가가 이 숫자다. 틀린 기관을 넣지 않는 쪽을 택하고, 맞는 기관 일부를 놓치는 결과를 받아들인 것이다.

서울에서 보이는 그림은 이렇다. 명칭에 한의원을 표시한 곳이 3,733곳, 어느 과인지 모르는 의원이 3,011곳. 판정된 쪽과 보류된 쪽이 거의 비슷한 규모다. 그러니 「서울 한의원은 3,733곳」이라는 수를 지역의 실제 수로 읽으면 안 된다. 같은 자료를 다른 규칙으로 세면 다른 수가 나온다.

참고로 서울 정형외과 목록도 같은 3,011곳을 인용한다. 그 3,011곳은 과목별로 나뉜 수가 아니라 서울에서 이름만으로 과를 판정할 수 없는 의원 전체다. 두 목록이 같은 미판정 더미를 공유하고 있다는 뜻이다.

한의원과 정형외과를 나란히 보려면 알아야 할 것

통증 때문에 기관을 찾을 때 한의원과 정형외과를 같이 놓고 보는 경우가 많다. 그런데 두 목록을 나란히 두기 전에 확인할 것이 있다. 같은 지역이라도 두 목록의 명단 기준일이 다를 수 있다.

2026-11-10에 대구를 예로 확인한 값이다.

대구 목록	명단 기준일	등록	표 수록	시각 적힌 곳
대구 한의원	2026-09-03	918곳	200곳	26곳
대구 정형외과	2026-08-15	169곳	169곳 전부	19곳

같은 도시인데 기준일이 19일 어긋난다. 그리고 등록 규모가 918곳 대 169곳이라 표의 성질도 다르다 — 한의원은 상한 200곳에 걸려 잘린 목록이고, 정형외과 169곳은 상한에 걸리지 않아 등록 전체가 표에 들어온 목록이다. 잘린 목록과 안 잘린 목록은 같은 자로 비교되지 않는다.

그래서 두 과목을 놓고 비교할 때 쓸 수 있는 것과 쓸 수 없는 것이 갈린다. 쓸 수 있는 것 — 각 목록 안에서 내가 갈 수 있는 시각에 운영하는 기관을 추리는 일. 쓸 수 없는 것 — 「대구에 한의원이 정형외과보다 5.4배 많다」처럼 두 수를 직접 나누는 일. 분모의 기준일과 추출 규칙이 다르기 때문이다.

덧붙이면, 어떤 치료를 받을지는 이 비교로 정해지지 않는다. 공개 자료에 들어 있는 것은 기관의 존재와 표시 과목, 인원, 일부의 시각까지다. 한방 치료와 정형외과 처치 중 무엇이 내 증상에 맞는지는 진찰의 영역이고, 이 화면은 그 질문에 답하지 않는다.

한의원을 고르는 순서

화면이 답하는 것과 답하지 않는 것이 갈렸으니 순서도 정해진다. 값이 싼 조건부터 걸고 전화를 맨 뒤에 둔다.

1. 세로 순서는 무시하고 시작한다. 위에서 본 대로 목록의 상당 부분이 한 덩어리다. 「상위권」이라는 말이 그 구간에서는 아무것도 뜻하지 않는다.

2. 갈 수 있는 요일과 시각을 숫자로 먼저 적는다. 「되도록 저녁」이 아니라 「평일 19:00 이후 접수 가능」처럼 적는다. 한방 치료는 여러 번 가게 되는 경우가 많으니 첫 방문이 아니라 세 번째 방문을 기준으로 잡는 편이 현실적이다.

3. 시각이 적힌 기관으로 1차 후보를 만든다. 후보가 적게 남는 것이 정상이다 — 표 200곳 중 16~43곳이 전부다.

4. 시각이 빈 기관을 버리지 말고 따로 모은다. 빈칸은 「닫는다」가 아니라 「아직 읽히지 않았다」다. 1차 후보가 모자랄 때 전화를 걸 목록이 된다. 거리로 한 번 자르면 대개 한 자리 수가 남는다.

5. 남은 곳에만 전화한다. 물을 것은 세 가지다 — 내가 가려는 요일에 운영하는지, 접수 마감이 진료 마감과 같은지, 그리고 받으려는 치료를 운영하는지. 마지막 질문이 중요한 이유는 다음 절에 있다.

자주 어긋나는 세 가지

「상위에 있으니 그 지역에서 나은 곳이다」 — 순위는 정렬 기준이 만든 결과일 뿐이고, 울산처럼 200곳 중 171곳이 동점인 구간에서는 순서에 뜻이 없다. 그리고 어떤 정렬 기준도 내가 갈 수 있는 시간을 모른다. 그 값은 찾는 사람만 알고 있다.

「목록에서 추나나 특정 치료를 하는 곳만 걸러 보면 된다」 — 공개 자료에 들어가는 칸은 기관의 존재와 소재지, 표시 과목, 진료시간까지다. 어떤 처치를 운영하는지는 그 바깥이라 화면에서 거를 수 없다. 기관 집합을 먼저 좁힌 다음 전화로 확인하는 순서가 되는 이유다.

「목록에 없으면 그 동네에 없는 것이다」 — 아니다. 200곳 상한에 걸려 잘린 쪽이 있고(부산은 1,112곳 중 912곳이 표 바깥), 이름만으로 과를 판정할 수 없어 아예 들어오지 못한 쪽이 따로 있다(서울 3,011곳). 목록에 없다는 것은 그 화면에서 확인되지 않았다는 뜻이지 존재하지 않는다는 뜻이 아니다.

이 자료는 어떤 것인가 — 네 칸으로 적는다

무엇으로 만들었나. 기관 명단의 뿌리는 건강보험심사평가원 공개 자료다. 거기서 명칭에 한의원을 표시한 의원만 추려 지역별로 묶는다. 병원과 종합병원은 넣지 않는다. 요일별 운영 시각은 그 자료에 없어 따로 모은다 — 카카오맵의 날짜별 표시를 요일로 옮기거나, 기관이 네이버 플레이스에 공개한 요일표를 옮긴다. 카카오맵에서 온 값은 읽은 날짜 범위를 페이지에 적는다.

화면에서 확인되는 것. 기관의 존재와 소재지, 등록 의료진 수와 그에 따른 공동 순위, 개원 연수, 연락처, 그리고 확인된 경우의 요일별 시각. 지역별 평점 페이지에는 카카오맵 별점과 후기 개수를 출처와 함께 숫자로만 싣는다.

화면에서 확인되지 않는 것. 어떤 처치를 운영하는지, 치료 효과, 한의사 개인에 대한 평가, 비급여 금액, 접수 마감 시각, 대기 시간. 그리고 이름에 과목이 없는 의원의 실제 진료 과목도 확인되지 않는다 — 그 칸은 추정으로 메우지 않고 명단에서 뺀다. 동점 구간 안의 세로 순서를 무엇이 정하는지는 어느 페이지에도 적혀 있지 않고, 시각 칸의 출처 표시는 목록마다 일정하지 않다(울산은 행마다 근거 링크가 있고, 인천은 34곳이 출처 없이 적혀 있다).

이 자료가 맞는 경우와 맞지 않는 경우. 갈 수 있는 시각과 거리로 후보를 좁히려는 상황에 쓴다. 「어디가 제일 잘하나」를 줄 세워 받고 싶은 상황이라면 이 화면은 답하지 않는다 — 세로 순서의 대부분이 동점이기 때문이다. 수집 규칙은 자료 보는 방법에 있고, 목록의 생김새는 서울 한의원 지역 페이지에서 볼 수 있다.

이 글과 짝이 되는 글

정형외과 쪽에서 같은 질문을 던진 글이 따로 있다. 흔히 말하는 다섯 가지 기준이 화면에서 어디까지 확인되는지는 정형외과 고르는 기준 5가지에 있고, 장비 칸과 전문의 칸의 실제 채움 상태를 거기서 세어 두었다.

과목을 가로질러 진료시간 공개율을 비교한 집계는 지역별 정형외과 비교에 열두 줄 원수치와 함께 있다. 거기서 「한방이 덜 공개돼 있다」는 가설이 기각된 과정도 볼 수 있다 — 서울에서는 정형외과 쪽이 높은데 인천에서는 뒤집힌다.

별점과 후기를 얼마나 믿어도 되는지는 평점 페이지 일곱 개를 열어 대조한 글에 정리해 두었다.

이 집계의 한계

여섯 가지를 분명히 해 둔다.

첫째, 아홉 개 한의원 목록과 정형외과 목록 둘을 본 값이다. 전국 평균이 아니고, 등수와 동점 덩어리는 한의원 여섯 목록에서만, 출처 분해는 다섯 목록에서만 확인했다. 다른 지역에서 다른 모양이 나올 수 있다.

둘째, 명단 기준일이 두 날짜로 갈린다. 2026-08-15과 2026-09-03이다. 같은 표에 놓고 지역 간 차이로 읽을 때 이 간격을 감안해야 한다. 과목 사이에서도 갈린다 — 대구는 정형외과가 08-15, 한의원이 09-03이다.

셋째, 시각 값과 명단 값의 나이가 다르다. 명단은 8~9월 기준인데 시각은 11월 값이고, 시각 칸 안에서도 출처가 갈린다. 한 화면의 숫자라고 해서 같은 시점의 값이 아니다.

넷째, 이 글의 수는 각 페이지가 문장으로 밝힌 값을 옮긴 것이다. 표를 직접 세어 검산하지 않았고, 페이지가 적지 않은 칸은 산술로 메우지 않았다 — 인천의 34곳을 「네이버 플레이스」로 적지 않고 「밝히지 않음」으로 둔 이유가 그것이다. 같은 페이지에 비슷한 수가 여러 번 나오므로 한쪽만 읽으면 지역 간 비교가 어긋난다. 이 글의 비교표는 전체 N곳 쪽으로 통일했다.

다섯째, 이 수치는 정보 공개 상태를 재는 것이지 진료의 질을 재는 것이 아니다. 시각을 적어 두지 않은 기관이 덜 좋은 기관이라는 뜻은 어디에도 없다. 적어 두면 바뀔 때마다 고쳐야 하므로 비워 두는 편이 기관에는 비용이 적다.

여섯째, 어느 한의원이 적합한지는 이 글로 정해지지 않는다. 증상의 원인과 경과에 따라 갈리며 진찰을 거쳐야 판단된다. 저림이나 마비, 힘 빠짐처럼 지체하면 안 되는 신호가 함께 온다면 목록을 고르는 단계가 아니라 곧바로 진료를 받아야 한다.

순서가 정보가 되려면 값이 갈려야 한다. 갈리지 않는 구간에서는 순서를 읽지 말고 조건을 걸어야 한다.